买卖合同纠纷 （2012）浙金商终字第1495号

因施俊武未到能到庭质证，吕云星也非本案当事人或证人，对于该些证据在本案中本院尚无法认定。经审理，本院认定本案事实如下：永康市北苑经济适用房二期工程施工单位为新华公司，业主方为房屋开发公司。吕云星与新华公司存在挂靠关系，系该工程的实际施工人。在工程施工过程中，吕云星向施俊武购买钢材。2011年12月6日，吕云星向施俊武出具欠条一份，载明：“今欠石柱俊武钢材经营部送经济适用房（北苑二期），钢材款共计贰佰玖拾贰万玖仟捌佰伍拾元正（2929850.00），已付65万元正（陆拾伍万元正）。北苑二期项目部吕云星2011年12月6日”。2012年1月21日，经吕云星要求，新华公司以转帐支票方式支付施俊武钢材款300000元。施俊武以新华公司为买方要求其支付钢材款。二审中，新华公司提供了五份落款为施俊武所办的永康市石柱俊武钢材经营部的收款收据，认为除欠条中载明的65万元外，吕云星还于2011年8月14日、8月17日、8月27日、8月28日共支付了施俊武钢材款1047458.62元。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。施俊武诉称本案钢材买卖合同的买方为新华公司，但并未提供相应证据证明。本案钢材买卖合

因施俊武未到能到庭质证，吕云星也非本案当事人或证人，对于该些证据在本案中本院尚无法认定。经审理，本院认定本案事实如下：永康市北苑经济适用房二期工程施工单位为新华公司，业主方为房屋开发公司。吕云星与新华公司存在挂靠关系，系该工程的实际施工人。在工程施工过程中，吕云星向施俊武购买钢材。2011年12月6日，吕云星向施俊武出具欠条一份，载明：“今欠石柱俊武钢材经营部送经济适用房（北苑二期），钢材款共计贰佰玖拾贰万玖仟捌佰伍拾元正（2929850.00），已付65万元正（陆拾伍万元正）。北苑二期项目部吕云星2011年12月6日”。2012年1月21日，经吕云星要求，新华公司以转帐支票方式支付施俊武钢材

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第1495号上诉人（原审被告）：浙江新华建设有限公司。法定代表人：徐荣其。委托代理人：蔡邦龙。委托代理人：仇巧燕。被上诉人（原审原告）：施俊武。原审被告：永康市房屋综合开发总公司。法定代表人：徐仁凑。委托代理人：舒子俊。委托代理人：吕玉华。上诉人浙江新华建设有限公司（以下简称新华公司）为与被上诉人施俊武、原审被告永康市房屋综合开发总公……