买卖合同纠纷 （2017）川01民终3722号

对于何江以正旭公司名义与广仪经营部签订《钢材购销合同》是否构成表见代理的问题。经查，何江持有正旭公司“医院门诊大楼工程项目资料报送专用章”，以项目部负责人的身份与广仪经营部签订钢材购销合同，广仪经营部履行合同时，将钢材运至四川地质医院门诊楼项目部工地现场，并由指定的收货人接收，广仪经营部在履行供货义务后，双方进行结算，在结算单上同样有何江的签名并盖有正旭公司“医院门诊大楼工程项目资料报送专用章”，其交易过程与案外人李光齐和正旭公司的交易过程一致，正旭公司对此不能做出合理解释，依据上述事实，一审法院认为广仪经营部有理相信何江系四川地质医院门诊楼项目部负责人，具有代理权，其代理行为有效，何江以正旭公司名义与广仪经营部签订《钢材购销合同》对双方均具有约束力。因广仪经营部已履行供应钢材的义务，正旭公司应依据购销合同和结算单向广仪经营部支付货款，故一审法院对广仪经营部主张正旭公司向其支付钢材货款274039元的诉讼请求予以支持。对于广仪经营部主张正旭公司支付从2014年12月23日起至本金付完止按月息1%计算的违约金。经查，广仪公司主张违约金是依据《钢材购销合同》第五条第2项第（1—

对于何江以正旭公司名义与广仪经营部签订《钢材购销合同》是否构成表见代理的问题。经查，何江持有正旭公司“医院门诊大楼工程项目资料报送专用章”，以项目部负责人的身份与广仪经营部签订钢材购销合同，广仪经营部履行合同时，将钢材运至四川地质医院门诊楼项目部工地现场，并由指定的收货人接收，广仪经营部在履行供货义务后，双方进行结算，在结算单上同样有何江的签名并盖有正旭公司“医院门诊大楼工程项目资料报送专用章”，其交易过程与案外人李光齐和正旭公司的交易过程一致，正旭公司对此不能做出合理解释，依据上述事实，一审法院认为广仪经营部有理相信何江系四川地质医院门诊楼项目部负责人，具有代理权，其代理行为有效，何江以正旭

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3722上诉人（原审被告）：四川省正旭建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷2号会所花园A3幢1楼12号。法定代表人：陶于其，总经理。委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郫县广仪钢材经营部，住所地：郫县郫筒镇望丛中路692号1层。经营者：余宣言，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省南……