生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）甘02民再2号

本案争议的焦点是双方当事人之间是劳务关系还是运输合同关系。所谓劳务关系，是指劳动者与用工者口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。劳务关系注重的是劳动者无形的劳务给付；运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，它的标的物是货物或者旅客，其表现为物化的劳动成果，运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，承运人获取的是运费。本案中宋占平之所以选赵生智为其提供服务，最基本的前提是赵生智有运输工具，可以实施运送行为，宋占平所需求的也是运送行为而非劳务，赵生智获得的是拉一车土140元的运费。因此本案案由应认定为运输合同纠纷，上诉人赵生智认为其与被上诉人宋占平之间形成劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律及判处均正确，应予维持。依据《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　李　群审　判　员　　张熙文代理审判员　　孟玉娟二〇一七年九月十三日书　记　员

本案争议的焦点是双方当事人之间是劳务关系还是运输合同关系。所谓劳务关系，是指劳动者与用工者口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。劳务关系注重的是劳动者无形的劳务给付；运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，它的标的物是货物或者旅客，其表现为物化的劳动成果，运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，承运人获取的是运费。本案中宋占平之所以选赵生智为其提供服务，最基本的前提是赵生智有运输工具，可以实施运送行为，宋占平所需求的也是运送行为而非劳务，赵生智

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）甘02民再2号上诉人(一审原告、被申诉人）:赵生智,男，汉族，甘肃省金塔县人。被上诉人（一审被告、申诉人）:宋占平,男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体户。委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。赵生智与宋占平因健康权纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院作出（2014）嘉城民一初字第407号民事判决，已经发生法律效力。宋占平向本院申请再审，本院……