（2015）淄民一终字第741号

婚姻法在规定婚后所得共同制的同时，规定了夫妻约定财产制和特定财产的夫妻个人所有制，即夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条规定：上述“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。原告及宋兆荣主张其婚姻存续期间约定财产归各自所有，应证明二被告知道该约定，现其未提供证据加以证明，举证责任未完成，应承担举证不能的法律后果，故对被告李执美、宋兆君就此提出的抗辩主张，予以采信，（2012）周民初字第1447号民事判决确定宋兆荣应返还的拆迁补偿收益款属于夫妻共同债务，应共同偿还。对此，即使当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；男女一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方追偿。综上

婚姻法在规定婚后所得共同制的同时，规定了夫妻约定财产制和特定财产的夫妻个人所有制，即夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条规定：上述“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。原告及宋兆荣主张其婚姻存续期间约定财产归各自所有，应证明二被告知道该

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第741号上诉人（原审原告）：宋兆美，周村钨钼丝厂退休职工。委托代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。委托代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李执美，农民。被上诉人（原审被告）：宋兆君，山东冶金机械厂退休职工。两被上诉人共同委托代理人：宋莹莹，无业。原审第三人：宋兆荣，农民，邮寄送达地址：淄博市周村区盛世豪庭……