侵权责任纠纷 （2017）豫08民终2695号

关于原告与被告之间侵权纠纷一案，实质为土地使用权纠纷及房屋所有权纠纷。本案中，原告作为买卖协议一方的当事人与原大虹桥乡供销社签订《买卖协议》，与穆荣青所签订，而不是与三兄弟签订，且被告陈述裴大义、穆荣青代表其三兄弟与原大虹桥乡供销社签订协议没有充分的证据予以证明。根据买卖协议及证人证言，充分证明购买该争议土地及房产系穆荣青一人出资，而非三兄弟，故原告享有该争议土地使用权，争议土地上的房屋应当归原告穆荣青所有。被告对争议土地上扒房、建房，砍伐树木构成侵权，应承担相应的民事责任。原告请求对拆除房屋恢复原状，但未提供原状是什么状况，且拆除的是旧房，不可能恢复原状，故不予支持。原告要求赔偿损失9000元，未提供相应的事实理由和证据，不予支持。的依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告于判决生效后停止扒房、建房等等侵权行为；二、被告于判决生效后十日内返还原告临街三间门面房；三、被告于判决生效后十日内赔偿砍伐树木30元；四、被告于判决生效后十日内拆除争议土地上的建筑物三间房基础；五、驳

关于原告与被告之间侵权纠纷一案，实质为土地使用权纠纷及房屋所有权纠纷。本案中，原告作为买卖协议一方的当事人与原大虹桥乡供销社签订《买卖协议》，与穆荣青所签订，而不是与三兄弟签订，且被告陈述裴大义、穆荣青代表其三兄弟与原大虹桥乡供销社签订协议没有充分的证据予以证明。根据买卖协议及证人证言，充分证明购买该争议土地及房产系穆荣青一人出资，而非三兄弟，故原告享有该争议土地使用权，争议土地上的房屋应当归原告穆荣青所有。被告对争议土地上扒房、建房，砍伐树木构成侵权，应承担相应的民事责任。原告请求对拆除房屋恢复原状，但未提供原状是什么状况，且拆除的是旧房，不可能恢复原状，故不予支持。原告要求赔偿损失9000

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2695号上诉人（原审被告）:裴西方，男，汉族，1952年7月12日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆荣青，女，汉族，1946年12月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉金，河南苗硕律师事务所实习律师。上诉人裴西方与被上诉……