扶养费纠纷 （2014）沈中民一终字第363号

郑宏、胡馨颜原系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务。在婚姻关系存续期间，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，郑宏自患病以来，生活基本不能自理，需要人照顾，属于需要扶养一方。虽然在诉讼期间郑宏、胡馨颜解除婚姻关系，但不影响郑宏要求胡馨颜给付在双方分居期间的扶养费的权利，故对郑宏主张应予支持。关于给付扶养费的数额问题，郑宏主张过高，考虑郑宏、胡馨颜现状，参照当地生活消费水平，定胡馨颜自2012年6月起至2013年10月止每月给付郑宏扶养费3000元。关于分居期间郑宏花销的医药费及轮椅费共计3019.5元问题，因该费用产生在双方分居期间，依法应由胡馨颜承担。关于胡馨颜提出双方已经离婚无其他纠纷不应给付扶养费问题，双方在民政局离婚协议时就财产及债务进行分割，并未就分居期间扶养费问题进行处理，故对胡馨颜主张不予支持。关于被告胡馨颜提出其无工作、无医保、无收入没有能力支付扶养费问题，胡馨颜于2011年5月起独立经营浴池，其收益均在胡馨颜处，且胡馨颜自认浴池收入每月10000元左右，胡馨颜有能力支付扶养费，故对于胡馨颜主张不予支持。原审法院判决：一、被告胡馨颜于20

郑宏、胡馨颜原系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务。在婚姻关系存续期间，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，郑宏自患病以来，生活基本不能自理，需要人照顾，属于需要扶养一方。虽然在诉讼期间郑宏、胡馨颜解除婚姻关系，但不影响郑宏要求胡馨颜给付在双方分居期间的扶养费的权利，故对郑宏主张应予支持。关于给付扶养费的数额问题，郑宏主张过高，考虑郑宏、胡馨颜现状，参照当地生活消费水平，定胡馨颜自2012年6月起至2013年10月止每月给付郑宏扶养费3000元。关于分居期间郑宏花销的医药费及轮椅费共计3019.5元问题，因该费用产生在双方分居期间，依法应由胡馨颜承担。关于胡馨

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第363号上诉人（原审被告）胡馨颜，女，1976年8月12日出生，汉族，无职。委托代理人杜云娜，系辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。被上诉人（原审原告）郑宏，男，1969年6月30日出生，汉族，无职业。委托代理人郑伟，男，1963年2月2日出生，汉族，下岗工人。上诉人胡馨颜因与郑宏扶养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2……