民间借贷纠纷 （2017）川34民终1275号

2012年10月17日，张伟将120万元转入案外人河南路桥的账户为朱跃勇交纳履约保证金。2014年4月16日，张伟与朱跃勇就该笔借款签订了《借款合同》，合同载明借款金额120万元，借款期限半年（2014年4月16日至2014年10月30日），脚注原借款合同时间：2012年10月17日-2012年11月17日。该合同未约定借款利息。2014年9月22日，朱跃勇通过银行向杜某账号为62105XXXXXXXX383336账户转款40万元，根据张伟自认杜某收款40万元系朱跃勇支付的借款利息，但借款合同并未约定利息，且与河南路桥转账时间不一致，故张伟关于杜某收款40万元系朱跃勇支付借款利息的理由不能成立，本院不予支持。本院依法确认2014年9月22日，朱跃勇已归还张伟借款本金40万元，尚欠借款本金80万元；2014年10月30日借款期限届满后，朱跃勇未归还借款本金80万元；根据张伟向河南路桥出具内容为“张伟因原卡注销，要求河南路桥将所交省道310S2标段履约保证金120万打入其在凉山州商业银行卡的账户内”的说明，河南路桥于2015年2月15日向张伟转款81万元，注明系退会东项目履约保证金。至此，

2012年10月17日，张伟将120万元转入案外人河南路桥的账户为朱跃勇交纳履约保证金。2014年4月16日，张伟与朱跃勇就该笔借款签订了《借款合同》，合同载明借款金额120万元，借款期限半年（2014年4月16日至2014年10月30日），脚注原借款合同时间：2012年10月17日-2012年11月17日。该合同未约定借款利息。2014年9月22日，朱跃勇通过银行向杜某账号为62105XXXXXXXX383336账户转款40万元，根据张伟自认杜某收款40万元系朱跃勇支付的借款利息，但借款合同并未约定利息，且与河南路桥转账时间不一致，故张伟关于杜某收款40万元系朱跃勇支付借款利息的理由不能成立

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1275号上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年8月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：马骁，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：朱跃勇，男，1963年4月出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：肖必美，女，1966年11月……