民间借贷纠纷 （2017）鄂02民终1831号

蔡建刚是否对借款承担还款责任，取决于其是该笔借款的经办人还是共同借款人或担保人。首先，田乡晨此前与华泰地产公司及法定代表人均不认识，只与蔡建刚相识。田乡晨将借款转账给蔡建刚个人账户而非公司账户，与其借款只对蔡建刚而不对公司的主张相印证，同时，并无证据证明蔡建刚事先告知了田乡晨该公司借款的方式必须先转账给其个人再转给公司，且该交易方式并不符合常理。其次，签订借款协议时，在公司法定代表人胡丽娜已经签名并加盖公章的情况下，田乡晨要求蔡建刚也在借款人处签名，表明田乡晨虽对公司借款的事实予以默认，但同时并未放弃要求蔡建刚作为借款人并承担还款责任，而蔡建刚承认是应田乡晨的要求签名，但并未载明其仅是借款的经办人。且在胡丽娜已签名并加盖公章后，其再以经办人名义在借款人处签名显然不符合常理。故蔡建刚提出的抗辩理由，均不能否定田乡晨以其个人应承担还款责任为意思表示要求其签名且其已经签名的事实。一审判决仅因田乡晨默示华泰地产公司为借款人的行为，而否定蔡建刚为借款人缺乏依据，本院对此予以纠正。故田乡晨关于蔡建刚是共同借款人应对借款承担偿还责任的上诉主张成立，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫

田乡晨、蔡建钢民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终1831号上诉人（一审原告）：田乡晨，女，1960年1月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡建钢，男，1955年7月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：谢培之，男，1955年12月11日出生，汉族，武汉工程职业技术学院退休教师，住黄石市铁山区。被上诉人……