侵权责任纠纷 （2018）粤16民终647号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原审查明事实，河公刑技文检字(90)第04号《笔迹鉴定书》是对和平县人民法院(1990)和法民字第172号案的主要证据之一—徐祥城于1988年农历1月22日出具的一张借据进行笔迹鉴定。现上诉人徐祥城起诉认为《笔迹鉴定书》错误，请求鉴定人吴贵平赔偿因《笔迹鉴定书》错误而给上诉人造成的一切经济损失。由于吴贵平作为河公刑技文检字(90)第04号《笔迹鉴定书》的鉴定人，履行的是职务行为，与���诉人徐祥城不存在平等主体之间的民事关系，故上诉人徐祥城的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判
摘要
徐祥城因侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民终647号上诉人(一审起诉人)：徐祥城。上诉人徐祥城因侵权责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐祥城上诉请求：请求撤销广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初254号民事裁定。事实和理由：1990年5月10日河源市公安局发出河公……