建设工程施工合同纠纷 （2020）川01民终14930号

根据案涉工程的施工内容，案涉工程不属于《中华人民共和国招标投标法》设列的必须进行招标的施工项目，亿铭公司抗辩案涉工程系法律规定必须招标项目，主张合同无效的意见，一审法院不予采纳。凯幸达公司与亿铭公司签订的《施工合同》及《补充合同》，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 一审法院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及证据提交情况，本案争议的主要焦点为：一、凯幸达公司与亿铭公司于2019年4月15日共同签署的《竣工结算总价》能否作为凯幸达公司完成案涉工程的结算依据；二、亿铭公司的违约责任认定。 一、凯幸达公司与亿铭公司于2019年4月15日共同签署的《竣工结算总价》能否作为凯幸达公司完成案涉工程的结算依据。 对此，亿铭公司提出《竣工结算总价》的认定价款严重超过合同约定价款，存在重复计价、计价方式错误等情况，该结算价显失公平，应重新予以鉴定。一审法院认为，根据凯幸达公司提交的《工程进度款节点支付验收记录》《工程进度款申请表》等证据，能够证明亿铭公司就案涉工程的施工进度及施工情况均已充分了解，且在双方形成《竣工结算总价》后，亿铭公司并未就总价确定价款远高于合同约定价款提出异

根据案涉工程的施工内容，案涉工程不属于《中华人民共和国招标投标法》设列的必须进行招标的施工项目，亿铭公司抗辩案涉工程系法律规定必须招标项目，主张合同无效的意见，一审法院不予采纳。凯幸达公司与亿铭公司签订的《施工合同》及《补充合同》，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 一审法院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及证据提交情况，本案争议的主要焦点为：一、凯幸达公司与亿铭公司于2019年4月15日共同签署的《竣工结算总价》能否作为凯幸达公司完成案涉工程的结算依据；二、亿铭公司的违约责任认定。 一、凯幸达公司与亿铭公司于2019年4月15日共同签署的《竣工结算总价》能否作为凯幸

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14930号 上诉人（原审被告）：成都亿铭投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道二段198号。 法定代表人：詹欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川凯幸达建筑工程有限公司。住所地：成都金牛高新……