买卖合同纠纷 （2019）浙01民终6616号

根据双方当事人起诉事实、请求、理由以及答辩意见，本案的争议焦点为：1.《景区标识标牌购销合同》履行过程中，双方是否存在违约行为，涉案合同应否解除；2.合同解除后产生的损失是多少，双方应如何分担责任。具体评析如下：1.《景区标识标牌购销合同》履行过程中，双方是否存在违约行为，涉案合同应否解除。2016年11月30日，汇品高公司向一恺公司寄送《景区标识标牌购销合同》，一恺公司在该合同上盖章，双方形成买卖合同关系。根据合同约定，汇品高公司应在收到首付款五日内完成清单中所有标识牌完整CorelDRAW图纸并提交甲方审核确认，一恺公司于2016年12月9日支付首付款，但直至2016年12月19日，双方仅仅就初步图纸进行确认，未按时完成所有图纸的审核确认。从双方往来电子邮件和QQ聊天记录看，一恺公司提供的标识牌样式图及其它相关资料与汇品高公司完成的设计图纸在字大小和尺寸标注上误差，双方在提交图纸和确认图纸上均有延误。在此之后，双方均未按合同约定的时间履行义务。此外，一恺公司要求汇品高公司先行进行树阵座椅施工，汇品高公司于2016年12月12日完成相应工程的施工。在合同履行过程中，双方以实际行为修改

根据双方当事人起诉事实、请求、理由以及答辩意见，本案的争议焦点为：1.《景区标识标牌购销合同》履行过程中，双方是否存在违约行为，涉案合同应否解除；2.合同解除后产生的损失是多少，双方应如何分担责任。具体评析如下：1.《景区标识标牌购销合同》履行过程中，双方是否存在违约行为，涉案合同应否解除。2016年11月30日，汇品高公司向一恺公司寄送《景区标识标牌购销合同》，一恺公司在该合同上盖章，双方形成买卖合同关系。根据合同约定，汇品高公司应在收到首付款五日内完成清单中所有标识牌完整CorelDRAW图纸并提交甲方审核确认，一恺公司于2016年12月9日支付首付款，但直至2016年12月19日，双方仅

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6616号 上诉人(原审被告、反诉原告):杭州一恺科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路******。 法定代表人：梁涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉汇品高广告装饰工程有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路******车间v> ……