房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）皖01民终4205号

季晓华、何金芝诉请既包括对拆迁安置协议的效力的否定，同时涉及安置方案的确定。因拆迁安置协议内容的确定不仅要依据相关的法律、法规，还需要根据当地政府就拆迁安置制定的具体拆迁细则及相关政策规定，对协议效力的审查已经超出民事诉讼法律适用的范围。而安置方案的确定更不属于民事诉讼的审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回季晓华、何金芝的起诉。本院认为，从本案现已查明的事实来看，季晓华、何金芝就案涉房屋的拆迁安置补偿问题，与拆迁方先后签订了三份拆迁安置协议书。季晓华、何金芝的诉请既包含对2008年9月2日季晓华与拆迁人签订安置协议书的否定，又包含按2007年7月4日季晓华、何金芝与拆迁人签订的两份安置协议书重新确定安置补偿的内容。因拆迁安置协议效力的审查已超出民事诉讼法律适用的范围，一审法院在此情况下认为季晓华、何金芝的相关诉请不属于民事诉讼的审理范围，据此驳回季晓华、何金芝的起诉并无不当，本院予以维持。综上，季晓华、何金芝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华

季晓华、何金芝诉请既包括对拆迁安置协议的效力的否定，同时涉及安置方案的确定。因拆迁安置协议内容的确定不仅要依据相关的法律、法规，还需要根据当地政府就拆迁安置制定的具体拆迁细则及相关政策规定，对协议效力的审查已经超出民事诉讼法律适用的范围。而安置方案的确定更不属于民事诉讼的审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回季晓华、何金芝的起诉。本院认为，从本案现已查明的事实来看，季晓华、何金芝就案涉房屋的拆迁安置补偿问题，与拆迁方先后签订了三份拆迁安置协议书。季晓华、何金芝的诉请既包

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终4205号上诉人（原审原告）：季晓华，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：石春志（系季晓华丈夫），住安徽省合肥市。上诉人（原审原告）：何金芝，女，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：石春志（系何金芝之子），住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥新站高新技术产业开发区建……