债权人代位权纠纷 （2016）浙02民终1268号

证据1中七份借条出具人均为张桂华，真实性难以认定，其他证据无法单独认定与本案的关联性，本院不予认定；证据2、3与本案不具有关联性，本院不予认定；证据4中关于解除债权转让协议的协议书以及之前的债权转让协议均由杨某代表泗北村村委会与张建鑫签订，杨某出庭确认了该事实，故本院对关于解除债权转让协议的协议书的真实性予以认定，杨某出具的其他证言不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定；张建鑫提供证据4中的其他证据拟证明的是泗北村村委会决议将剩余工程款及保证金4500000元直接支付给张桂华的事实，与本案无关联性，本院不予认定；二建公司对证据5的真实性无异议，本院对该证据予以认定；证据6的真实性难以确认，即便真实，该报告书中载明的工程概况亦不能作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：债权人以自己的名义代为行使债务人的债权，应以债务人享有对次债务人的到期债权为条件。本案中，债权人张建鑫主张债务人张桂华对次债务人二建公司享有1100000元以上的债权，理由为张桂华系涉案工程的实际施工人，2013年12月14日离开余姚；泗北村村委会已支付二建公司工程

证据1中七份借条出具人均为张桂华，真实性难以认定，其他证据无法单独认定与本案的关联性，本院不予认定；证据2、3与本案不具有关联性，本院不予认定；证据4中关于解除债权转让协议的协议书以及之前的债权转让协议均由杨某代表泗北村村委会与张建鑫签订，杨某出庭确认了该事实，故本院对关于解除债权转让协议的协议书的真实性予以认定，杨某出具的其他证言不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定；张建鑫提供证据4中的其他证据拟证明的是泗北村村委会决议将剩余工程款及保证金4500000元直接支付给张桂华的事实，与本案无关联性，本院不予认定；二建公司对证据5的真实性无异议，本院对该证据予以认定；证据6的真实性难以确认，即

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1268号上诉人（原审原告）：张建鑫，男，1967年12月31日出生，汉族，余姚市泗门镇泗北村合作社董事长，住余姚市。委托代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余姚市第二建筑工程有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。法定代表人：叶国强，该公司总经理。委托代理人：施……