建设工程施工合同纠纷 （2016）甘09民终747号

上诉人应提供证据证实涉案工程中标价低于成本价，并以上诉人不能提供证据为由认定合同合法有效，于理于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，上诉人为查明涉案工程中标价是否低于成本价，提交了书面鉴定申请，但法庭驳回了上诉人的鉴定申请。法院未查明案件事实，又以上诉人无证据证明其主张为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，实为不当。综上，请求二审法院查清事实，撤销错误的一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人酒泉市第二中学辩称，一、上诉人在施工过程中对工程价款未提出过任何异议，现工程早已交付使用，工程款也全部支付完毕。二、根据最高院关于审理建设工程案件司法解释，不对采用固定价合同的工程价款进行价格评估。一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果公正，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人肃州区财政局辩称，肃州区财政局并未直接参与施工，对合同无任何义务。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。甘肃绿茵体育公司向一审法院起诉请求：一、确认双方所签《建设工程施工合同》无效；二、判令被告再向原告支付工程款800

上诉人应提供证据证实涉案工程中标价低于成本价，并以上诉人不能提供证据为由认定合同合法有效，于理于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，上诉人为查明涉案工程中标价是否低于成本价，提交了书面鉴定申请，但法庭驳回了上诉人的鉴定申请。法院未查明案件事实，又以上诉人无证据证明其主张为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，实为不当。综上，请求二审法院查清事实，撤销错误的一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人酒泉市第二中学辩称，一、上诉人在施工过程中对工程价款未提出过任何异议，现工程早已交付使用，工程款也全部支付完毕。二、根据最

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终747号上诉人（原审原告）:甘肃绿茵体育设施有限责任公司。法定代表人:郑雄飞。委托诉讼代理人:李国兵，该公司工程部经理。委托诉讼代理人:胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:酒泉市第二中学。法定代表人:茹斌德。委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。原审第三人：肃州区财政局。法定代表人：朱建强。委托诉讼代理人：……