（2017）湘05执复5号

（一）本案评估程序合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定”的规定，人民法院书面通知廖立华选择评估机构，廖立华不行使自己的权利，在有关工作人员在场监督下，通过摇号随机选定有相应评估资质的机构，程序合法。同时，廖立华逾期对评估报告提出异议，未提供评估机构无资格、评估程序存在违法情形的相关证据，也未在规定期限内提出重新评估申请，廖立华提出的法院委托评估行为违法的理由不能成立。（二）本案拍卖程序合法。廖立华未如期履行2016年4月25日双方当事人签订的由廖立华自行在2016年5月10日前变卖被查封房屋的和解协议，暂缓拍卖的期限届满，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条第二款的规定，暂缓执行期限届满或中止执行的事由消失后，需要继续拍卖的，人民法院应当在十五日内通知拍卖机构恢复拍卖。因该和解协议中并未约定同意至2016年9月才启动被查封房屋的拍卖程序，人民法院于2016年5月1

（一）本案评估程序合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定”的规定，人民法院书面通知廖立华选择评估机构，廖立华不行使自己的权利，在有关工作人员在场监督下，通过摇号随机选定有相应评估资质的机构，程序合法。同时，廖立华逾期对评估报告提出异议，未提供评估机构无资格、评估程序存在违法情形的相关证据，也未在规定期限内提出重新评估申请，廖立华提出的法院委托评估行为违法的理由不能成立。（二）本案拍卖程序合法。廖立华未如期履行

湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执复5号复议申请人（被执行人）：廖立华，男，汉族，1974年10月4日出生，公务员，住隆回县。申请执行人：罗细凤，女，汉族，1955年12月16日出生，退休干部，住隆回县桃洪镇。复议申请人廖立华不服隆回县人民法院（2016）湘0524执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。隆回县人民法院查明，申……