赡养费纠纷 （2014）筑民一终字第909号

依法，子女有赡养老人的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；依德，赡养老人甚至厚养老人是中华民族的传统美德也是人之常情。乌鸦尚知反哺，何况人乎？本案虽系母亲向成年子女追索赡养费用引发的赡养费纠纷，然实则子女之间因琐事心生罅隙，产生矛盾，竟置赡养义务于外，致兄弟、姊妹对簿公堂。上诉人华某年高87岁，每月生活费仅有320元，生活困难，向子女要求生活费的请求，于法有据、于情有理，应予支持。但原审法院根据各子女的经济状况及当地生活水平，判决四被上诉人以每月100元、150元、500元不等的数额支付给上诉人生活费是恰当的，本院予以维持。关于上诉人要求给付的护理费（保姆费）一项，上诉人虽与长子何应昌共同生活，但以上诉人的身体情况（87岁高龄、2011年8月27日至9月17日以及2013年10月24日至11月27日两次脑梗住院）考虑，出院后日常生活起居另行雇佣保姆进行护理实属合情合理，故原判未支持保姆费，系处理不当。现上诉人雇请保姆进行护理，不愿意接受子女护理，护理费应由五子女共同分担。上诉人诉请2012年10月至2014年1月期间的护理费，提交了雇佣保姆的身份证明、收款收

依法，子女有赡养老人的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；依德，赡养老人甚至厚养老人是中华民族的传统美德也是人之常情。乌鸦尚知反哺，何况人乎？本案虽系母亲向成年子女追索赡养费用引发的赡养费纠纷，然实则子女之间因琐事心生罅隙，产生矛盾，竟置赡养义务于外，致兄弟、姊妹对簿公堂。上诉人华某年高87岁，每月生活费仅有320元，生活困难，向子女要求生活费的请求，于法有据、于情有理，应予支持。但原审法院根据各子女的经济状况及当地生活水平，判决四被上诉人以每月100元、150元、500元不等的数额支付给上诉人生活费是恰当的，本院予以维持。关于上诉人要求给付的护理费（保姆费）一项，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第909号上诉人（原审原告）华某，无业。委托代理人贾开文，贵州济仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何某甲，贵阳市食品公司退休职工。被上诉人（原审被告）何某乙，贵阳市医药公司退休职工。委托代理人陈磊，男，1978年5月24日出生，汉族，系何某乙之子。被上诉人（原审被告）何某丙，贵阳市南明区政法委退休干部。被上诉人（原审被告）何某丁，……