民间借贷纠纷 （2016）琼97民终1263号

黄垂卫主张已还利息4.5万元款项事实的时间均在黄垂卫出具欠条的时间之前，且汇入的帐户并非陈爱娥本人帐户，如将不合法利息（超过年利率24%）计入本金，在不存在胁迫、欺诈的情形下，黄垂卫理应拒绝。黄垂卫在无其他证据加以证明的情况下，陈爱娥提供证据的证明力大于黄垂卫提供证据的证明力，黄垂卫应承担举证不能的不利后果。黄垂卫主张只欠陈爱娥32.7万元的事实一审法院不予确认。一审法院认为，债务应当清偿。黄垂卫在借到陈爱娥的款项后，逾期经陈爱娥催告，仍以种种借口拒不还清借款，侵犯了陈爱娥的合法权益，陈爱娥据此起诉清偿，一审法院予以支持。黄垂卫以通过银行汇款支付利息给陈爱娥为由进行抗辩，因其抗辩证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，陈爱娥请求判令黄垂卫偿还49.5万元的诉讼请求，有理有据，黄垂卫理应承担清偿的责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项规定，判决：黄垂卫于判决生效之日起十日内偿还49.5万元给陈爱娥。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

黄垂卫主张已还利息4.5万元款项事实的时间均在黄垂卫出具欠条的时间之前，且汇入的帐户并非陈爱娥本人帐户，如将不合法利息（超过年利率24%）计入本金，在不存在胁迫、欺诈的情形下，黄垂卫理应拒绝。黄垂卫在无其他证据加以证明的情况下，陈爱娥提供证据的证明力大于黄垂卫提供证据的证明力，黄垂卫应承担举证不能的不利后果。黄垂卫主张只欠陈爱娥32.7万元的事实一审法院不予确认。一审法院认为，债务应当清偿。黄垂卫在借到陈爱娥的款项后，逾期经陈爱娥催告，仍以种种借口拒不还清借款，侵犯了陈爱娥的合法权益，陈爱娥据此起诉清偿，一审法院予以支持。黄垂卫以通过银行汇款支付利息给陈爱娥为由进行抗辩，因其抗辩证据不足，一审

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1263号上诉人（原审被告）：黄垂卫，男，1975年10月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审原告）：陈爱娥，女，1972年8月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人:吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。上诉人黄垂卫因与被上诉人陈爱娥民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（20……