民间借贷纠纷 （2016）冀02民终2592号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵志刚诉称胡景英向其借款20万元只提供银行转账记录证实其主张。胡景英辩称赵志刚所诉借款是其向万拓公司的入股资金，并提供协议书及证人张某的证言证实其主张。综合全案分析认定，胡景英提供的证据形成完整的证据链条，证明效力远远高于赵志刚提供的证据的证明效力。因此赵志刚所诉事实不清证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告赵志刚的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵志刚负担。判后，赵志刚不服向本院提起上诉。主要理由是：一、原审认定赵志刚打入胡景英账户的20万元系赵志刚支付的入股款错误。（一）胡景英在原审第一次开庭时主张该20万元系赵志刚向其偿还的借款，在原审第二次开庭时又主张的该20万元系入股款，二者互相矛盾。（二）胡景英在原审第二次开庭时提交证据并申请证人张某出庭作证均不能证明赵志刚支付的20万元系入股款。第一，胡景英提交证据超过了举证期限，不能作为认定案件事实的依据。第二，赵志刚在签订入股协议的当天就将20万元入股款交给了胡景英，当日胡景英以单位的名义给赵志刚出具了收条，且协议签订的日期早于赵志刚打款一天，胡景英未收到借款不可能给赵志刚出具收条。第三，公

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵志刚诉称胡景英向其借款20万元只提供银行转账记录证实其主张。胡景英辩称赵志刚所诉借款是其向万拓公司的入股资金，并提供协议书及证人张某的证言证实其主张。综合全案分析认定，胡景英提供的证据形成完整的证据链条，证明效力远远高于赵志刚提供的证据的证明效力。因此赵志刚所诉事实不清证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告赵志刚的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵志刚负担。判后，赵志刚不服向本院提起上诉。主要理由是：一、原审认定赵志刚打入胡景英账户的20万元系赵志刚支付的入股款错误。（一）胡景英在原审第一次开庭时主张该20万元系赵志刚向其偿还的借款，在原审第二次开

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2592号上诉人（原审原告）：赵志刚，农民。委托代理人：王双，个体户。被上诉人（原审被告）：胡景英，秦皇岛九州万拓环保设备制造有限公司董事长。委托代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。上诉人赵志刚因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……