追偿权纠纷 （2019）桂01民终630号

根据杨长富的上诉请求，本案的争议焦点为：中小企业担保公司主张的代偿款利息是否过高；杨长富应否对中小企业担保公司主张的代偿款利息承担担保责任。本院对此认定如下：本案所涉及合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。《最高额委托保证合同》（2013年柳委保字第105号）第五条约定，金润达公司未按期履行债务致使中小企业担保公司代偿的，中小企业担保公司可要求金润达公司按代偿总额的10%支付违约金，也可以要求金润达公司以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向中小企业担保公司支付利息。由于金润达公司未按期履行债务，致使中小企业担保公司支付代偿款10019238.71元，现中小企业担保公司要求金润达公司以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍分段支付利息，符合上述合同的约定，且年利率水平未超过《最高人民法院印发的通知》的规定，应予支持。杨长富上诉称中小企业担保公司主张的代偿款利息过高而显失公平，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高额抵押反担保合同》及《保证反担保合同》的约定，杨长富应当对金润达公

根据杨长富的上诉请求，本案的争议焦点为：中小企业担保公司主张的代偿款利息是否过高；杨长富应否对中小企业担保公司主张的代偿款利息承担担保责任。本院对此认定如下：本案所涉及合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。《最高额委托保证合同》（2013年柳委保字第105号）第五条约定，金润达公司未按期履行债务致使中小企业担保公司代偿的，中小企业担保公司可要求金润达公司按代偿总额的10%支付违约金，也可以要求金润达公司以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向中小企业担保公司支付利息。由于金润达公司未按期履行债务，致使中小企业

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终630号 上诉人（原审被告）：杨长富，男，1955年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：……