民间借贷纠纷 （2017）新01民终4104号
裁判要旨
一、关于借款数额如何认定的问题。张保江诉称刘建礼向其借款的数额是300000元，是基于其与刘建礼于2010年12月27日签订的借款合同中约定的借款数额为300000元，且同日刘建礼向张保江出具收条一份，载明收到张保江现金300000元。但刘建礼辩称其只收到张保江借款282000元，张保江亦只能提供于2010年12月28日向刘建礼汇款282000元的凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张保江曾在庭审中自认有18000元是从本金中扣除的，故一审法院对本案的借款数额认定为282000元，刘建礼应返还张保江借款282000元。二、关于对借款利息的认定问题。张保江与刘建礼于2010年12月27日签订的借款合同中未对利息作出明确约定，仅约定“借款利息另行协商”。张保江称双方对于利息有过口头约定，但未能提供相应证据加以证实。双方于2011年9月26日和2014年9月30日签订的两份借款合同中对于月利息作出过3%的约定。同时，从刘建礼提供的还款记录来看，有六笔1
摘要
刘建礼、何丽霞与张保江民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终4104号上诉人（原审被告）：刘建礼上诉人（原审被告）：何丽霞两上诉人共同委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保江委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。上诉人刘建礼、何丽霞与被上诉人张保江民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初462号民事……