故意伤害 （2018）桂09刑初29号

被告人邱日生故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人陈兆福提出被害人有严重过错，请求对邱日生从轻处罚。经查，被告人邱日生与被害人钟某4因道路通行问题发生争吵，继而引起二人相互打斗，在打斗中被告人邱日生持刀将被害人钟某4伤害致死，二人对引起双方的争吵及打斗均有责任，不能单方面认定被害人有过错。因此，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。邱日生因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人覃某、钟某1、钟某2、钟某3的经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人覃某、钟某1、钟某2、钟某3要求判令被告人邱日生赔偿被扶养人生活费566220元，因被扶养人生活费不是邱日生的犯罪行为造成的直接的物质损失，不属刑事附带民事诉讼的审理范畴，本院依法不予支持；要求判令被告人邱日生赔偿误工费3423.6元，超过法定标准，对超过部分，本院不予支持。根据被告人邱日生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审

被告人邱日生故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人陈兆福提出被害人有严重过错，请求对邱日生从轻处罚。经查，被告人邱日生与被害人钟某4因道路通行问题发生争吵，继而引起二人相互打斗，在打斗中被告人邱日生持刀将被害人钟某4伤害致死，二人对引起双方的争吵及打斗均有责任，不能单方面认定被害人有过错。因此，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。邱日生因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人覃某、钟某1、钟某2、钟某3的经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人覃某、钟某1、钟某2、钟某3要求判令被告人邱日生赔偿被扶养人生活费566220元，因被扶

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂09刑初29号 公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 附带民事诉讼原告人覃某，女，1971年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。系被害人钟某4之妻。 附带民事诉讼原告人钟某1，男，1991年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。系被害人钟某4之子。 附带民事诉讼原告人钟某2，男，1994年5……