买卖合同纠纷 （2018）辽01民终5641号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求起支付价款或者报酬。结合原、被告在庭审中的陈述以及提供的相关证据，本案的争议焦点如下：一、原、被告的诉讼主体资格的问题；二、欠款的金额及承担责任的主体；三、利息的问题；四、被告叶凤芝是否承担给付责任的问题。因此，本院对于上述焦点问题分别进行论述。原、被告的诉讼主体资格问题。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。该法条旨在全面保护当事人的合法权益，防止有些字号的个体工商户将营业执照转包或出租给他人经营使用，或者以更换字号的方式，逃避债务及法律责任。本案中，史连弟抑或沈阳国际鞋城露比邦尼鞋类批发部作为债权人，并不涉及逃避债务的情况，只要厘清案涉债权的享有者即可。沈阳国际鞋城露比邦尼鞋类批发部营业执照上登记的经营者系于敖，原告于敖到庭明确表示其与原告史连弟共同经

王云辉、叶凤芝和于敖、史连弟买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终5641号上诉人(原审被告)：王云辉，住沈阳市铁西区。上诉人(原审被告)：叶凤芝，住沈阳市铁西区。被上诉人(原审原告)：于敖，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)：史连弟，住沈阳市沈河区。上诉人王云辉、叶凤芝因与被上诉人于敖、史连弟买卖合同纠纷，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初12466号民事判决，向本院提起上诉。本……