确认合同效力纠纷 （2017）冀01民终4703号

本案系确认合同效力纠纷，原告不是合同相对当事人，亦不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回原告蔡领元的起诉。案件受理费80元，退还原告。本院认为，上诉人蔡领元在一审时提供了1981年6月1日、1991年3月10日签订的二份分房协议，二份协议实际为分家协议，按照风俗习惯分家协议是家庭成员在中介人见证下达成的关于家庭财产的分割协议，鉴于人们法律意识不强，有些协议没有当事人的签字，如果见证人证明当时确实达成了上述协议，不应当以“本案系确认合同效力纠纷，原告不是合同相对当事人，亦不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件”为由，驳回起诉。本案名为协议纠纷实为继承纠纷，应向当事人释明相关法律规定，依法审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2049号民事裁定；二、本案指令河北省正定县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审

本案系确认合同效力纠纷，原告不是合同相对当事人，亦不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回原告蔡领元的起诉。案件受理费80元，退还原告。本院认为，上诉人蔡领元在一审时提供了1981年6月1日、1991年3月10日签订的二份分房协议，二份协议实际为分家协议，按照风俗习惯分家协议是家庭成员在中介人见证下达成的关于家庭财产的分割协议，鉴于人们法律意识不强，有些协议没有当事人的签字，如果见证人证明当时确实达成了上述协议，不应当以“本案系确认合同效力纠纷，原告不

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4703号上诉人（原审原告）：蔡领元，男，1949年7月2日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）蔡元庆，男，1968年6月5日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：傅玉新，河北咏远律师事务所律师。上诉人蔡领元因与被上诉人蔡元庆确认合同效力纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2049号民事裁定，向本院提起……