故意伤害 （2019）粤18刑终201号

上诉人安从春、原审被告人岳长栓、岳超持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人安从春、原审被告人岳长栓、岳超均参与打架，三人所起作用相当，不宜区分主从犯。故上诉人安从春的指定辩护人提出安从春是从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审被告人岳超在案发后留在现场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在取保候审期间经依法传讯尚能及时到案，依法可以认定为自首，可对其从轻处罚。上诉人安从春、原审被告人岳长栓、岳超无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人获得了上诉人安从春、原审被告人岳长栓、岳超的经济赔偿，并表示谅解，可对上诉人安从春、原审被告人岳长栓、岳超酌情从轻处罚。对于上诉人安从春及其指定辩护人提出被害人存在过错的上诉理由及辩护意见。经查，双方发生争吵时，被害人黄某1已被证人蒋某1劝开，并向上诉人一方道歉，鉴于是上诉人一方未能克制动手殴打被害人，才导致本案的发生，被害人不存在刑法上的过错。故上诉人安从春及其指定辩护人提出该项上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予采纳。上诉人安从春、原审被告人岳长栓在取保候审期间不遵守相关规定

上诉人安从春、原审被告人岳长栓、岳超持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人安从春、原审被告人岳长栓、岳超均参与打架，三人所起作用相当，不宜区分主从犯。故上诉人安从春的指定辩护人提出安从春是从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审被告人岳超在案发后留在现场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在取保候审期间经依法传讯尚能及时到案，依法可以认定为自首，可对其从轻处罚。上诉人安从春、原审被告人岳长栓、岳超无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人获得了上诉人安从春、原审被告人岳长栓、岳超的经济赔偿，并表示谅解，可对上诉人安从春、

广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终201号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）安从春，男，1962年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍登记地址河南省南阳市南召县。因本案于2017年8月26日被行政拘留，同年9月10日被刑事拘留，10月18日被取保候审。2018年12月29日被刑事拘留，于2019年1月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指……