民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终5684号

部分对该70000元款项的实际交付问题作出了如下认定：“综合录音资料中韩伟与冯鲁平的全部对话内容，能够全面的反映出涉争70000元借款的实际交付情况。冯鲁平所称‘你还了一部分，一部分转成借款了，一共是5万，单独这个7万是这样’，清晰地叙述了涉争70000元包含了韩伟为王善祥担保的部分款项。所还款部分与冯鲁平于2011年11月15日书写的2万元收条相对应。按冯鲁平所述，担保借款共计5万元，已还款2万元，则转成借款部分应为3万元。关于韩伟所欠借款金额问题，冯鲁平在录音中明确陈述‘你现在就是10万块钱的条’，由此可以看出冯鲁平的真实意思系以10万元借条（系指7万元和3万元借条总计）作为向韩伟主张全部债权的凭证，排除了另行向韩伟主张担保之债的意思表示。综合分析，2012年9月10日借款协议中约定7万元款项实际由韩伟的担保之债3万元和新的借款4万元。”以上可以看出，本案诉争的20000元借条，济南市中级人民法院已经在（2014）济民五终字第735号终审民事判决书中作出了明确的认定。一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的

部分对该70000元款项的实际交付问题作出了如下认定：“综合录音资料中韩伟与冯鲁平的全部对话内容，能够全面的反映出涉争70000元借款的实际交付情况。冯鲁平所称‘你还了一部分，一部分转成借款了，一共是5万，单独这个7万是这样’，清晰地叙述了涉争70000元包含了韩伟为王善祥担保的部分款项。所还款部分与冯鲁平于2011年11月15日书写的2万元收条相对应。按冯鲁平所述，担保借款共计5万元，已还款2万元，则转成借款部分应为3万元。关于韩伟所欠借款金额问题，冯鲁平在录音中明确陈述‘你现在就是10万块钱的条’，由此可以看出冯鲁平的真实意思系以10万元借条（系指7万元和3万元借条总计）作为向韩伟主张全部

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5684号上诉人（原审原告）：张世霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯鲁平（系张世霞之夫），住济南市。被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：董静，女，1972年9月18日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事……