（2016）鲁07民辖终111号

被上诉人住潍坊市潍城区军埠镇2号140号，没有依据。该地为被上诉人的户籍所在地，而被上诉人户籍早已迁出，其长期生活，居住在天津市。故“接收货币一方所在地”为合同履行地，也只能为天津市有管辖权的法院。因被上诉人在起诉时，未能确定其接受货币在何地，故本案不能确定合同履行地。二、本案第一被告武迎春经常居住地为天津市河东区津滨大道万和里9-6-401。本案第二被告户口经常居住地为天津市津滨大道嘉园7-1-902，经常居住地在天津市东丽区。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院或天津市东丽区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，上诉人李翔与被上诉人武聪颖、原审被告武迎春间系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”，本案合同未约定履行地点，且案件争议标的为给付货币，被上诉人武聪颖诉请上诉人偿还借款，被上诉人武聪颖为接受货币一方，应认定合同履行地为被上诉人武聪颖住所地。被上诉人武聪颖起诉时提交身份证复印件一份

被上诉人住潍坊市潍城区军埠镇2号140号，没有依据。该地为被上诉人的户籍所在地，而被上诉人户籍早已迁出，其长期生活，居住在天津市。故“接收货币一方所在地”为合同履行地，也只能为天津市有管辖权的法院。因被上诉人在起诉时，未能确定其接受货币在何地，故本案不能确定合同履行地。二、本案第一被告武迎春经常居住地为天津市河东区津滨大道万和里9-6-401。本案第二被告户口经常居住地为天津市津滨大道嘉园7-1-902，经常居住地在天津市东丽区。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院或天津市东丽区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，上诉人李翔与被上诉人武聪颖、原审被告武迎春间系民间

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终111号上诉人（原审被告）李翔。被上诉人（原审原告）武聪颖。被上诉人（原审被告）武迎春。上诉人李翔因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认为被上诉人住潍坊市潍城区军埠镇2号140号，没有依据。该地为被上诉人的户籍所在地，而被上诉人户籍早已迁出，其长期生活……