建设工程施工合同纠纷 （2018）浙08民终1154号

首先，原告系不具备建筑施工资质的个人，被告主张原、被告之间系劳务合同关系但未举证，法院不予采信；其次，原、被告签订的《建设工程施工挂靠承包协议》明确约定了双方的权利义务，结算与支付等条款，其中“乙方为本工程的具体承包责任方及实际施工管理者，全面承担甲方与建设方签订的施工合同内容中需甲方承担的相关责任及义务，乙方作为自负盈亏的核算体系，根据工程需要组织项目部管理班子，确保工程施工机械按期到位，保证施工所需能力”、“确定结算后，全部工程价款到位后十日内，公司按乙方承包部分的工程款的98%结算工程款（含税4.53%），扣除质保金后，将余额支付乙方”等约定的内容符合工程挂靠施工的挂靠人与被挂靠人之间无劳动关系、被挂靠人具有承包相应建设项目的资质、挂靠人需要向被挂靠人交纳一定数额的管理费等主要特点；最后，被告主张案涉工程系其实际所建，但未能充分举证，针对原告的主张，被告认为涉案工程的材料费、人工费、机械使用费、看守人员工资等系被告支付，但未能举出相反证据。综上，法院认为被告主张原告非实际施工人以及看守人员工资等系被告支付，证据不足，难以采信。 另查明，被告依据常山县人民法院（2012）衢常红民初

首先，原告系不具备建筑施工资质的个人，被告主张原、被告之间系劳务合同关系但未举证，法院不予采信；其次，原、被告签订的《建设工程施工挂靠承包协议》明确约定了双方的权利义务，结算与支付等条款，其中“乙方为本工程的具体承包责任方及实际施工管理者，全面承担甲方与建设方签订的施工合同内容中需甲方承担的相关责任及义务，乙方作为自负盈亏的核算体系，根据工程需要组织项目部管理班子，确保工程施工机械按期到位，保证施工所需能力”、“确定结算后，全部工程价款到位后十日内，公司按乙方承包部分的工程款的98%结算工程款（含税4.53%），扣除质保金后，将余额支付乙方”等约定的内容符合工程挂靠施工的挂靠人与被挂靠人之间无

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终1154号 上诉人（原审被告）：浙江南川建设有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道大桥北路184-1号。 法定代表人：邵辉，经理。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄阳有，男，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人浙江南川建设有……