建设工程施工合同纠纷 （2015）德中民终字第54号

被告宁夏建工作为工程总承包人，将宁夏教育实验实训基地第20标段工程的通风排烟工程分包给被告格瑞德公司，格瑞德公司分包该工程后，将工程又转包给没有相关施工资质的原告个人。原告与被告格瑞德公司签订的转包合同明显违反了我国建筑法的不得将工程转包牟利等相关规定，其转包合同为无效合同，原告为该通风排烟工程的实际施工人。合同虽然无效，但本案涉及的宁夏教育实验实训基地第20标段工程的通风排烟工程已经竣工并验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。应理解为在建设施工合同无效的情况下，建设工程经验收合格的，可以按照有效合同处理。被告格瑞德公司应按照合同约定支付原告工程款。根据宁夏建工的《工程造价汇总表》及原告与被告格瑞德公司的《工程量结算表》，原告完成的工程量总价款为612097元，被告已付21万元，现尚欠402097元。欠款原因是作为工程总承包人的被告宁夏建工一直未支付分包方格瑞德公司工程款，导致格瑞德公司无法支付原告剩余工程款。作为工程转包方，被告格

被告宁夏建工作为工程总承包人，将宁夏教育实验实训基地第20标段工程的通风排烟工程分包给被告格瑞德公司，格瑞德公司分包该工程后，将工程又转包给没有相关施工资质的原告个人。原告与被告格瑞德公司签订的转包合同明显违反了我国建筑法的不得将工程转包牟利等相关规定，其转包合同为无效合同，原告为该通风排烟工程的实际施工人。合同虽然无效，但本案涉及的宁夏教育实验实训基地第20标段工程的通风排烟工程已经竣工并验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。应理解为在建

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第54号上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司。住所地：银川市兴庆区民族北街***号。法定代表人：刘德军，董事长。委托代理人：王兆铎，该公司职工。委托代理人：樊俊琴，该公司职工。被上诉人（原审原告）：崔佃文。委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。原审被告：山东格瑞德集团有限公司。住所地：德州市天衢工业园格瑞德路*号。法定代表……