买卖合同纠纷 （2021）鲁11民终29号

仅凭光盘内视频，不能证明所载机器系本案诉争设备，证据不具真实性和关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人争议焦点：1.一审程序是否严重违法；2.一审认定涉案《机械设备购销合同》因三晖盈公司提供的熔喷布生产线设备质量不合格而解除是否正确。对于争议焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”，涉案《机械设备购销合同》合法有效，李德田诉求退还预付款65万元以解除《机械设备购销合同》为基础，三晖盈公司反诉请求继续履行合同，一审在“本院认为”部分对《机械设备购销合同》是否解除问题做出回应并无不当，且一审并未在判决主文中判决解除《机械设备购销合同》，不违反“不告不

仅凭光盘内视频，不能证明所载机器系本案诉争设备，证据不具真实性和关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人争议焦点：1.一审程序是否严重违法；2.一审认定涉案《机械设备购销合同》因三晖盈公司提供的熔喷布生产线设备质量不合格而解除是否正确。对于争议焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终29号上诉人（一审被告、反诉原告）：广州市三晖盈机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇金盛二路****，统一社会信用代码91440113340207446E。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李德田，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住山东……