民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1385号

原告宋茂林与被告肖传刚之间的借款是双方当事人的真实意思表示，真实存在，而被告单世国愿意给被告肖传刚借款作担保，也是真实的，担保有效，并且同时用其安泰公司的支票作质押。因被告肖传刚、单世国均挂靠在被告安泰公司名下，借款的用途已明确用于购买建设伟桥·金北嘉园第七项目部的钢筋款，而被告安泰公司授权委托被告单世国在银行开设账户，并用安泰公司的支票作为质押支付借款，被告单世国的行为代表的是安泰公司的职务行为，故原告请求被告肖传刚给付借款90万元的诉讼请求本院予以支持。被告单世国提供担保用安泰公司支票作抵押，代表的是职务行为，该支票原告进行存入时，银行以“无支付密码”为由退票，使原告的权利无法得以实现，故被告安泰公司应承担违约赔偿责任。被告昕德公司对安泰公司在承建伟桥·金北嘉园施工过程中发生的一切债权、债务承担全部责任，也是真实意思表示，故昕德公司对安泰公司所欠款项内应承担保证责任。2012年3月13日，被告单世国给原告出具的5万元借条，系个人行为，双方约定利息未有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。被告单世国、安泰公司诉称不是借款人和担保人的意思，未有证据证明，本院不予采信。被告昕德公司在与被

原告宋茂林与被告肖传刚之间的借款是双方当事人的真实意思表示，真实存在，而被告单世国愿意给被告肖传刚借款作担保，也是真实的，担保有效，并且同时用其安泰公司的支票作质押。因被告肖传刚、单世国均挂靠在被告安泰公司名下，借款的用途已明确用于购买建设伟桥·金北嘉园第七项目部的钢筋款，而被告安泰公司授权委托被告单世国在银行开设账户，并用安泰公司的支票作为质押支付借款，被告单世国的行为代表的是安泰公司的职务行为，故原告请求被告肖传刚给付借款90万元的诉讼请求本院予以支持。被告单世国提供担保用安泰公司支票作抵押，代表的是职务行为，该支票原告进行存入时，银行以“无支付密码”为由退票，使原告的权利无法得以实现，故

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1385号上诉人（原审被告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。法定代表人：宫振维，该公司董事长。委托代理人：杨敬森，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：宋茂林，男，无职业。委托代理人：赵文，女，瓦房店市运输管理所职员。被上诉人（原审被告）：肖传刚，男。委托代理人：李忠军，男。……