其他案由 （2021）皖13执复1号

胡学彬作为被执行人，应积极按生效的法律文书履行义务，但其并未按执行通知书规定的期限履行义务，该院向其发出执行通知书符合相关法律规定。胡学彬认为2018年3月8日，在灵璧县人民法院执行局的主持下双方达成执行和解协议，胡学彬共计支付执行申请人赔偿金额320000元，执行申请人自愿撤回对胡学彬的执行，现再次申请执行没有事实和法律依据。在2018年3月8日胡学彬和李某3等人的执行笔录中，虽然约定胡学彬共计赔偿李某3等人320000元，但是对于余款如何给付并没有明确。该笔录中体现的和解协议并不是对（2016）皖1323民初2146号民事判决书所确定的全部权利义务达成的和解协议。该和解协议变更了上述判决书所确定的义务，增加了徐友话的负担，明显损害了被执行人徐友话的利益，与判决主文确定徐友话承担连带赔偿责任相违背。徐友话作为一方当事人没有在执行笔录上签字，对和解协议并不知情，事后也没有认可。且灵璧县人民法院对徐友话的房屋进行评估后，也多次找胡学彬、徐友话和李某3等人进行调解，并对该案恢复执行，执行申请人李某3等对剩下的赔偿款也没有放弃执行。根据《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第十九条规

胡学彬作为被执行人，应积极按生效的法律文书履行义务，但其并未按执行通知书规定的期限履行义务，该院向其发出执行通知书符合相关法律规定。胡学彬认为2018年3月8日，在灵璧县人民法院执行局的主持下双方达成执行和解协议，胡学彬共计支付执行申请人赔偿金额320000元，执行申请人自愿撤回对胡学彬的执行，现再次申请执行没有事实和法律依据。在2018年3月8日胡学彬和李某3等人的执行笔录中，虽然约定胡学彬共计赔偿李某3等人320000元，但是对于余款如何给付并没有明确。该笔录中体现的和解协议并不是对（2016）皖1323民初2146号民事判决书所确定的全部权利义务达成的和解协议。该和解协议变更了上述判决书

安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执复1号 复议申请人（被执行人）：胡学彬，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住安徽省灵璧县。 委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 申请执行人：李某1，女，2012年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：李某2，男，2016年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述法定代理人：李某3……