金融借款合同纠纷 （2019）黔05民终5108号

金沙县腾达酒店与工商银行金沙支行2014年6月9日签订的《委托代理协议》、金沙县腾达酒店与秦方付2014年7月11日签订的《委托贷款借款合同》显示，涉案贷款的实际债权人为金沙县腾达酒店，工商银行金沙支行系金沙县腾达酒店的委托代理人。借款方在订立《委托贷款借款合同》时已知道委托人金沙县腾达酒店与受托人工商银行金沙支行的代理关系，且知委托人有权直接提起诉讼，金沙县腾达酒店与借款人均直接受《委托贷款借款合同》的约束。虽然涉案《产权转让协议》载明贷款利率分为银行每月1.5%，金沙县腾达酒店（丁方）每月3.5%，但该贷款利率与《委托贷款借款合同》中约定的利率及利息享有主体皆不符，不能脱离金沙县腾达酒店与工商银行金沙支行的委托代理关系及《委托贷款借款合同》认定工商银行金沙支行为债权人，也不能据此认定涉案《产权转让协议》无效。综上，上诉人与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规

金沙县腾达酒店与工商银行金沙支行2014年6月9日签订的《委托代理协议》、金沙县腾达酒店与秦方付2014年7月11日签订的《委托贷款借款合同》显示，涉案贷款的实际债权人为金沙县腾达酒店，工商银行金沙支行系金沙县腾达酒店的委托代理人。借款方在订立《委托贷款借款合同》时已知道委托人金沙县腾达酒店与受托人工商银行金沙支行的代理关系，且知委托人有权直接提起诉讼，金沙县腾达酒店与借款人均直接受《委托贷款借款合同》的约束。虽然涉案《产权转让协议》载明贷款利率分为银行每月1.5%，金沙县腾达酒店（丁方）每月3.5%，但该贷款利率与《委托贷款借款合同》中约定的利率及利息享有主体皆不符，不能脱离金沙县腾达酒店与

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5108号 上诉人（原审原告）：骆双贵，男，1983年12月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人（原审原告）：陈兴敏，女，1985年3月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏村**。统一社会信用代码……