民间借贷纠纷 （2019）苏09民终3184号

债务应当清偿。关于李传和与陈景奎、夏晓燕是否存在借贷关系问题。陈景奎、夏晓燕向李传和借款，有其向李传和出具的借据和银行转账凭证为凭，应当认定双方的借贷关系成立，且合法有效。关于借款的金额，根据当事双方的陈述，陈景奎、夏晓燕实际收到李传和支付的借款金额为491500元，故当事双方之间发生的借款本金应为491500元。陈景奎、夏晓燕在借款后，多次通过转账向李传和付款，李传和陈述系陈景奎、夏晓燕按约定的利率标准支付的利息，而陈景奎、夏晓燕仅认可2017年6月5日后向李传和转账系支付的利息，之前的为向李传和归还的本金。根据陈景奎提供的在2017年6月5日前和6月5日后向李传和所付款项的银行转账明细和2017年、2018年向李传和出具的借款协议、借据来看，陈景奎认可2014、2015年曾向李传和三次借款，并在2018年的三张借据上均注明系2014年转账，而2018年的借据上注明的三笔借款金额，合计正好为50万元，能够印证2018年出具的借据所载明的借款系陈景奎、夏晓燕2014年后向李传和所借款，如2017年6月5日前陈景奎、夏晓燕向偿还的款项为本金，那么陈景奎、夏晓燕在2017年、2018年两次

债务应当清偿。关于李传和与陈景奎、夏晓燕是否存在借贷关系问题。陈景奎、夏晓燕向李传和借款，有其向李传和出具的借据和银行转账凭证为凭，应当认定双方的借贷关系成立，且合法有效。关于借款的金额，根据当事双方的陈述，陈景奎、夏晓燕实际收到李传和支付的借款金额为491500元，故当事双方之间发生的借款本金应为491500元。陈景奎、夏晓燕在借款后，多次通过转账向李传和付款，李传和陈述系陈景奎、夏晓燕按约定的利率标准支付的利息，而陈景奎、夏晓燕仅认可2017年6月5日后向李传和转账系支付的利息，之前的为向李传和归还的本金。根据陈景奎提供的在2017年6月5日前和6月5日后向李传和所付款项的银行转账明细和2

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3184号上诉人（原审被告）：陈景奎，男，1975年5月16日出生，汉族，个体从业者，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：夏晓燕（系陈景奎之妻），1976年4月2日出生，汉族，盐城市第一人民医院员工，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：李传和，男，1958年3月30日出生，汉族，云南省安宁市昌佳彩钢复合瓦厂法定代表人，住盐城市盐都区……