租赁合同纠纷 （2021）川17民终239号
裁判要旨
上诉人达州市品嘉建筑设备租赁有限公司、赵根粱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人达州市品嘉建筑设备租赁有限公司、赵根粱撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人达州市品嘉建筑设备租赁有限公司负担825元，赵根粱负担825元。本裁定为终审裁定。审判长 牟春艳审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二一年四月十九日书记员 古钰钦 更多数据：www.
摘要
上诉人达州市品嘉建筑设备租赁有限公司、赵根粱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人达州市品嘉建筑设备租赁有限公司、赵根粱撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人达州市品嘉建筑设备租赁有限公司负担825元，赵根粱负担825元。本裁定为终审裁定。审判长 牟春艳审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二一年四月十九日书记员 古钰钦 更多数据：www.
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终239号上诉人（原审原告）：达州市品嘉建筑设备租赁有限公司。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵根粱，男，户籍地：四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：四川鑫蓬实业有限公司。法定代表人：张伟，执行董事委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。上诉人达州市品嘉建筑设备租……