（2021）粤07民辖终146号

本案为买卖合同纠纷。鹤山法院于2021年3月26日受理广东鑫凯公司诉扬州鑫泽公司、缪传鑫买卖合同纠纷一案；根据江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012民初5965号（以下简称5965号）民事裁定、江苏省扬州市中级人民法院（2021）苏10民辖终58号民事裁定，以扬州鑫泽公司为原告、广东鑫凯公司为被告的买卖合同纠纷一案已由江都法院于2020年5月7日立案受理并依法有管辖权。经审查，本案与5965号案件虽均基于扬州鑫泽公司与广东鑫凯公司之间买卖各类胶管产品的事实而发生的纠纷，但两案的当事人诉讼地位不同；且本案中广东鑫凯公司请求的是扬州鑫泽公司支付因其提供的产品存在质量问题及专利侵权问题所造成的损失，而5965号案件中，扬州鑫泽公司请求的是广东鑫凯公司支付产品货款，可见当事人所根据的法律关系或法律事实也不同。故扬州鑫泽公司、缪传鑫提出管辖权异议，理据不足，鹤山法院据此裁定驳回扬州鑫泽公司、缪传鑫对本案管辖权提出的异议。扬州鑫泽公司、缪传鑫上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）审理。事实理由：一审裁定适用法律不当。本案与59

本案为买卖合同纠纷。鹤山法院于2021年3月26日受理广东鑫凯公司诉扬州鑫泽公司、缪传鑫买卖合同纠纷一案；根据江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012民初5965号（以下简称5965号）民事裁定、江苏省扬州市中级人民法院（2021）苏10民辖终58号民事裁定，以扬州鑫泽公司为原告、广东鑫凯公司为被告的买卖合同纠纷一案已由江都法院于2020年5月7日立案受理并依法有管辖权。经审查，本案与5965号案件虽均基于扬州鑫泽公司与广东鑫凯公司之间买卖各类胶管产品的事实而发生的纠纷，但两案的当事人诉讼地位不同；且本案中广东鑫凯公司请求的是扬州鑫泽公司支付因其提供的产品存在质量问

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终146号上诉人（原审被告）：扬州市鑫泽塑业有限公司。住所地：扬州市江都区小纪镇工业园区。统一社会信用代码：91321012MA1MKJ333T。法定代表人：缪传鑫。上诉人（原审被告）：缪传鑫，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：广东鑫凯科技实业有限公司。住所地：鹤山市共和镇新裕路16号之……