侵害商标权纠纷 （2020）闽01民初1482号

该《品牌授权协议书》仅约定了由霓虹之吻餐饮店销售“谷贝朵”品牌产品，以及进行品牌推广，但在案证据不能显示星耀闽都公司在其产品上使用“谷贝朵”商标；星耀闽都公司提交的霓虹之吻餐饮店内部照片，仅零星几处发现有“谷贝朵”字样，且这些照片的形成时间均为2021年2月24日，处于本案诉讼期间；星耀闽都公司诉称其为“谷贝朵”商标进行了长期推广，但仅能提交其与霓虹之吻餐饮店进行有限合作的证据。故现有证据不能支持星耀闽都公司对“谷贝朵”商标进行实际使用，且该商标在福建省内具有一定知名度的主张。 基于上述事实，本院认为，星耀闽都公司系案涉注册商标的名义注册人，有权以自己的名义提起本案诉讼。谷贝朵公司等在商标侵权诉讼中对权利商标的归属问题提出主张，故本案应先行解决案涉注册商标的权属问题，再行对是否存在商标侵权行为以及具体责任分担问题进行判定。本院具体分析如下： （一）关于案涉注册商标的归属 谷贝朵公司等三人认为，案涉注册商标系陈孔灯借用星耀闽都公司的名义申请，且星耀闽都公司的法定代表人肖冰亦签署了《同意转让证明》，星耀闽都公司应将案涉注册商标的注册人名义变更为谷贝朵公司。 本院认为，首先，本案现有证据无法

该《品牌授权协议书》仅约定了由霓虹之吻餐饮店销售“谷贝朵”品牌产品，以及进行品牌推广，但在案证据不能显示星耀闽都公司在其产品上使用“谷贝朵”商标；星耀闽都公司提交的霓虹之吻餐饮店内部照片，仅零星几处发现有“谷贝朵”字样，且这些照片的形成时间均为2021年2月24日，处于本案诉讼期间；星耀闽都公司诉称其为“谷贝朵”商标进行了长期推广，但仅能提交其与霓虹之吻餐饮店进行有限合作的证据。故现有证据不能支持星耀闽都公司对“谷贝朵”商标进行实际使用，且该商标在福建省内具有一定知名度的主张。 基于上述事实，本院认为，星耀闽都公司系案涉注册商标的名义注册人，有权以自己的名义提起本案诉讼。谷贝朵公司等在商标侵权

{C} 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初1482号 原告（反诉被告）：福州星耀闽都食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇泮洋村福州麦加利食品有限公司内4#厂房第三层北侧和西南侧区域。 法定代表人：龚正华，执行董事。 委托诉讼代理人：叶树春，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宇，福建远见律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州谷贝朵餐饮管理有限……