离婚纠纷 （2015）大民一终字第741号

婚姻是以存在感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。原、被告因家庭琐事经常争吵，致感情不睦，原告曾起诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚，法院判决原被告不准离婚。然原、被告并未珍惜法律赋予和好良机，修护夫妻感情，致使原告再次起诉至本院要求离婚，此次被告亦表示同意离婚，可见原、被告二人夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生女抚养。原告主张抚养婚生女，被告亦表示经亲子鉴定婚生女为被告女儿的前提下主张抚养婚生女。本院认为婚生女不足3周岁，现与原告一同生活。综合考量原、被告双方情况，婚生女马某乙由原告抚养更为适宜。关于抚养费的确定，本院认为婚生女马某乙现年幼，正是需要照顾和关怀之时，且生活所需的费用较高，结合婚生女的生活需要，被告收入以及本地区物价消费水平情况，本院确认被告每月承担婚生女抚养费1200元。关于原告主张的9万元出租车承包费用。被告辩称承包期仅余19个月，故承包费剩余42750元，本院认为被告的辩称合理，本院予以采信。对于被告主张的修车及保养费用，因被告主张的费用已经花费，且在夫妻关系存续期间花费，此项费用的支出应为夫妻共同财产的支出，被告主张

婚姻是以存在感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。原、被告因家庭琐事经常争吵，致感情不睦，原告曾起诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚，法院判决原被告不准离婚。然原、被告并未珍惜法律赋予和好良机，修护夫妻感情，致使原告再次起诉至本院要求离婚，此次被告亦表示同意离婚，可见原、被告二人夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生女抚养。原告主张抚养婚生女，被告亦表示经亲子鉴定婚生女为被告女儿的前提下主张抚养婚生女。本院认为婚生女不足3周岁，现与原告一同生活。综合考量原、被告双方情况，婚生女马某乙由原告抚养更为适宜。关于抚养费的确定，本院认为婚生女马某乙现年幼，正是

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第741号上诉人（原审被告）马某甲。委托代理人李彦，系辽宁添赢律师事务所律师。委托代理人董真博，系辽宁添赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某。委托代理人刘涛，系辽宁华爵律师事务所律师。原审原告宋某与原审被告马某甲离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年1月20日作出（2014）甘民初字第2270号民事判决。马某甲不服该判……