（2016）津02民终6010号

原告乘坐被告运营的公交车，被告作为公交运输单位应当在交通运输过程中保障原告的安全。且经过已经生效的判决书认定，被告应当对原告主张的各项合理损失承担全部赔偿责任。本次诉讼与原诉讼有承接关系，系因原告的继续治疗而产生，故被告仍应对原告本次主张的各项合理损失承担全部的赔偿责任。对于原告主张的各项费用，被告均不予认可，对此一审法院结合原告提供的证据对原告主张的合理损失范围及数额，认定如下：医疗费原告主张医疗费6095.27元，并提供医疗费票据予以证明，经一审法院核算，对原告主张的医药费数额一审法院予以确认。被告认为原告治疗应已终结，不应产生医疗费，但未提交相应证据予以证明，故一审法院对被告的辩称不予采信。二、护理费原告主张护理费6033.8元，系因原告之子陪同其看病产生。但原告并未提供医嘱等证据证明其需要护理，亦未提供证据证明其子确实存在误工损失，故对于原告的此项主张，一审法院不予支持。三、交通费原告主张交通费586.8元，并提供交通费票据予以证明，一审法院对该费用予以确认。四、复印费原告主张复印费20元，原告提交收据予以证明，该收据载明系复印张华英病历，故一审法院对该费用予以确认。综上所述，

原告乘坐被告运营的公交车，被告作为公交运输单位应当在交通运输过程中保障原告的安全。且经过已经生效的判决书认定，被告应当对原告主张的各项合理损失承担全部赔偿责任。本次诉讼与原诉讼有承接关系，系因原告的继续治疗而产生，故被告仍应对原告本次主张的各项合理损失承担全部的赔偿责任。对于原告主张的各项费用，被告均不予认可，对此一审法院结合原告提供的证据对原告主张的合理损失范围及数额，认定如下：医疗费原告主张医疗费6095.27元，并提供医疗费票据予以证明，经一审法院核算，对原告主张的医药费数额一审法院予以确认。被告认为原告治疗应已终结，不应产生医疗费，但未提交相应证据予以证明，故一审法院对被告的辩称不予采

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6010号上诉人（原审被告）:天津巴士实业有限公司，住所地天津市河北区辰纬路3号。法定代表人：丁福生，总经理。委托诉讼代理人：韩冬玮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张家磊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）:张华英。委托诉讼代理人：王毅（被上诉人之子）。上诉人天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）因与被上诉人张华英健康权纠纷一案，……