民间借贷纠纷 （2021）皖13民终2390号

归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.谁是案涉100000元的借款人；2.王华光经王奇学之手支付给毛传明的72000元是否偿还了案涉100000元。关于第一个问题。审理认为，借款条可作为认定谁是借款人的依据，在没有相反证据推翻的情况下，在借款条上借款人后面签字捺印的人即是借款人。王华光主张名字系在醉酒的状态下被王奇学哄骗所签，但没有举证，本院不予采信。虽然王奇学在录音中曾称“钱是我借的”，但综合全部录音内容及庭审中各当事人陈述，其真实意思是他出面找毛传明借的，不能否定王奇学、王大光共同向毛传明借款100000元的事实。关于第二个问题。审理认为，王华光经王奇学之手支付给毛传明的72000元，偿还了二人共同向毛传明借款100000元之前王华光单独向毛传明所借的200000元，没有偿还案涉100000元借款，理由如下：一、王奇学当庭提交的王华光与毛传明于2015年1月7日签订的协议书与案涉100000元无关。协议书记载：双方（指甲方王大光、乙方毛传明）同意达成如下协议：1.甲方（王大光）每月20号-25号前交乙方（毛传明）欠款1000元正（此款由王大光交王奇学转交毛传明，以

归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.谁是案涉100000元的借款人；2.王华光经王奇学之手支付给毛传明的72000元是否偿还了案涉100000元。关于第一个问题。审理认为，借款条可作为认定谁是借款人的依据，在没有相反证据推翻的情况下，在借款条上借款人后面签字捺印的人即是借款人。王华光主张名字系在醉酒的状态下被王奇学哄骗所签，但没有举证，本院不予采信。虽然王奇学在录音中曾称“钱是我借的”，但综合全部录音内容及庭审中各当事人陈述，其真实意思是他出面找毛传明借的，不能否定王奇学、王大光共同向毛传明借款100000元的事实。关于第二个问题。审理认为，王华光经王奇学之手支付给毛传明的

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2390号上诉人（原审被告）：王奇学，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县,现住砀山县。委托诉讼代理人:陈文俊,砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛传明，男，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:李夫永,安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘梦,安徽序力律师事务所律师。被……