（2017）沪03行终269号

被上诉人市公积金中心依照相关规定负有管理本市住房公积金业务、对逾期不缴或者少缴住房公积金的单位责令限期缴存的行政职责。本案被上诉人收到原审第三人汤志奇投诉后，经审查认定上诉人秋田公司存在不按规定为汤志奇缴存公积金的事实，并在法定期限内作出被诉缴存通知，行政程序合法。上诉人提出汤志奇与上诉人之间的自愿不缴纳住房公积金的民事约定并不能消除上诉人对于汤志奇自2002年3月至2014年9月期间住房公积金的缴存义务。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回秋田公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海秋田印务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文忠审　判　员　　沈莉萍代理审判员　　程　黎二〇一七年七月二十四日书　记　员　　史克诚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭

被上诉人市公积金中心依照相关规定负有管理本市住房公积金业务、对逾期不缴或者少缴住房公积金的单位责令限期缴存的行政职责。本案被上诉人收到原审第三人汤志奇投诉后，经审查认定上诉人秋田公司存在不按规定为汤志奇缴存公积金的事实，并在法定期限内作出被诉缴存通知，行政程序合法。上诉人提出汤志奇与上诉人之间的自愿不缴纳住房公积金的民事约定并不能消除上诉人对于汤志奇自2002年3月至2014年9月期间住房公积金的缴存义务。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回秋田公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终269号上诉人(原审原告)上海秋田印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶云明。委托代理人李珏。被上诉人(原审被告)上海市公积金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人马力。委托代理人舒海荣。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。原审第三人汤志奇，男，1956年3月24日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上诉人上海秋田印务有……