买卖合同纠纷 （2018）苏03民终168号
裁判要旨
一、关于王春英与诚通公司之间是否存在买卖合同关系的问题。王春英主张王春英与诚通公司之间存在买卖合同关系，为此王春英向法庭提供了以电子邮件方式签订的《工矿产品买卖合同》、《合同说明》、《工矿产品买卖补充合同》，以及诚通公司的登报声明，还提供了王春英向诚通公司指定的收款人邓亚宁转款的银行卡交易明细清单、王春英分别与韩伟及邓亚宁的手机通话录音资料等。诚通公司抗辩，用扫描件签订的合同不能作为证据使用。该院认为，当事人所称的用扫描件签订的合同，实质上是通过电子邮件、电子数据交换等方式签订的合同，该类合同符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条规定的证据形式，且涉案合同的内容也完全具备买卖合同的形式要件，可以作为证据使用。故该院对于诚通公司的抗辩意见不予采纳。买卖合同的签订者白林作为诚通公司市场部负责人，与王春英通过电子邮件方式签订合同，在合同内容详实、合同要件完备、白林和邓亚宁身份明确、合同签订前王春英进行网上查阅诚通公司信息并实地考察等情况下，王春英有理由相信白林签订合同的行为是履行其职务的行为。王春英提供的证据，能够充分证明王春英与诚通公司之间
摘要
新疆诚通能源集团有限公司与王春英买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终168号上诉人（原审被告）：新疆诚通能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高（新）区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-227。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春英，女，1973年2月6日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚……