买卖合同纠纷 （2016）冀06民终631号

涉案楼板聂来永均已收到并使用，楼板款也已给付卢建。聂来永要求二被告退还楼板款并赔偿损失，并申请对涉案楼板的质量进行鉴定，而保定市中级人民法院作出的回复为：本辖区没有入册此类鉴定机构，一审法院将此案委托到河北省高院，省高院2015年5月25日以“无法得到明确的关于委托鉴定事项的结论”为由退回一审法院。针对聂来永提出的对涉案楼板进行质量鉴定的要求，相关机构给出了无法鉴定的答复。聂来永曾于2013年7月16日以上述诉求起诉至一审法院，诉讼中，聂来永申请就楼板质量进行鉴定，一审法院委托河北省建筑工程质量检测中心进行鉴定，但该鉴定机构于2014年3月23日书面作出回复：因现场楼板已经安装完毕并浇筑混凝土，不具备进行楼板质量鉴定的条件，故将案卷退回。聂来永也未提交证据证实涉案楼板存有质量问题，一审法院判决驳回了聂来永的诉讼请求。本次庭审中，卢建向法庭出示了涿州市质量技术监督检验所出具的检验报告，证明自己生产的楼板没有质量问题。综上，聂来永主张涉案楼板存有质量问题，依据聂来永提供的现有证据，无法确定。根据谁主张谁举证的原则，聂来永提供的证据不足，对聂来永的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事

涉案楼板聂来永均已收到并使用，楼板款也已给付卢建。聂来永要求二被告退还楼板款并赔偿损失，并申请对涉案楼板的质量进行鉴定，而保定市中级人民法院作出的回复为：本辖区没有入册此类鉴定机构，一审法院将此案委托到河北省高院，省高院2015年5月25日以“无法得到明确的关于委托鉴定事项的结论”为由退回一审法院。针对聂来永提出的对涉案楼板进行质量鉴定的要求，相关机构给出了无法鉴定的答复。聂来永曾于2013年7月16日以上述诉求起诉至一审法院，诉讼中，聂来永申请就楼板质量进行鉴定，一审法院委托河北省建筑工程质量检测中心进行鉴定，但该鉴定机构于2014年3月23日书面作出回复：因现场楼板已经安装完毕并浇筑混凝土

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终631号上诉人（原审原告）聂来永。委托代理人张艳恒，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王伏生。被上诉人（原审被告）卢健。系涿州市宇鑫水泥构件厂经营者。二被上诉人的委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。上诉人聂来永因买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第197……