机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2577号

平安财险番禺公司虽提出重新鉴定的申请，但其并没有提供充分的证据证明南方医鉴定中心鉴定结论存在违法违规且有违评残标准的情形，故对平安财险番禺公司提出的重新鉴定申请不予准许。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、南方医鉴定中心出具的鉴定意见能否作为认定林小梅伤残等级的依据；二、原审认定林小梅的护理费是否有误。一、关于南方医鉴定中心所出具的鉴定意见能否作为认定林小梅残等级依据的问题。本院认为，南方医鉴定中心作为具备鉴定资质的第三方独立鉴定机构，有权根据被鉴定人的身体状况对其伤残等级作出专业判断。该鉴定机构根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的有关规定，结合广东省司法鉴定协会《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.5.3）条确定的标准，评定林小梅构成九级伤残，有相应依据。平安财险番禺公司虽对此有异议，但未能提供充分、有效的证据予以反驳，原审法院因此不同意其重新鉴定申请并无不

平安财险番禺公司虽提出重新鉴定的申请，但其并没有提供充分的证据证明南方医鉴定中心鉴定结论存在违法违规且有违评残标准的情形，故对平安财险番禺公司提出的重新鉴定申请不予准许。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、南方医鉴定中心出具的鉴定意见能否作为认定林小梅伤残等级的依据；二、原审认定林小梅的护理费是否有误。一、关于南方医鉴定中心所出具的鉴定意见能否作为认定林小梅残等级依据的问题。本院认为，南方医鉴定中心作为具备鉴定资质的第三方独立鉴定机构，有权根据被鉴定人的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2577号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区。负责人：袁应强，总经理。委托代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小梅，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：王昕，广东江盈律师事务所律师。原审被告：黄昶淇，男，1978年6月2……