（2016）辽05民申98号

本院审理中，承办法官经过阅卷及询问当事人，该案因没有新的事实、证据及理由，合议庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未开庭审理，迳行判决并无违反法律之处；孟宪波与李某涉案房屋的协议，经过双方当事人签字并经过中间人签字见证系合法有效。孟宪波自支付购房款后即占有使用涉案门市房至今，李某收到全部房款后按照约定为孟宪波办理了所卖房屋部分产权的更名过户事宜，故孟宪波对涉案房屋享有合法权利。根据案外人对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的法律规定，本院判决在释明法律规定后所作出的判决并无不当；虽然孟宪波与李某对涉案房屋的违约处理方式作出了约定，本案因孟宪波主张“协议有效”，故本院作出停止执行的判决正确。综上，孙永维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙永维的再审申请。审　判　长　　张　昱审　判　员　　朱大为代理审判员　　李文君二〇一六年九月二十八日书　记　员　　于　兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻

本院审理中，承办法官经过阅卷及询问当事人，该案因没有新的事实、证据及理由，合议庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未开庭审理，迳行判决并无违反法律之处；孟宪波与李某涉案房屋的协议，经过双方当事人签字并经过中间人签字见证系合法有效。孟宪波自支付购房款后即占有使用涉案门市房至今，李某收到全部房款后按照约定为孟宪波办理了所卖房屋部分产权的更名过户事宜，故孟宪波对涉案房屋享有合法权利。根据案外人对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的法律规定，本院判决在释明法律规定后所作出的判决并无不当；虽然孟宪波与李某对涉案房屋的违约处理方式作出了约定，本案因孟宪波主张“协议有效”，故本院作出停止执行的判决正

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申98号再审申请人(原审被告、二审被上诉人)：孙永维，男，1968年11月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：孟宪波，男，1974年8月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人孙永维因与被申请人孟宪波案外人执行异议之诉纠纷一案，孙永维不服本院（2016）辽05民终458号民事判决，向……