（2016）京01行终1022号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案刘志军要求确认违法的传唤行为属于北京市公安局昌平分局作出2171号处罚决定过程中的中间行为，是2171号行政处罚程序的组成部分。刘志军对该行为存异议，可以在针对2171号处罚决定提起诉讼时一并提出。故刘志军针对上述传唤行为提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回刘志军的起诉正确，本院予以维持。综上，刘志军的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧代理审判员 张美红代理审判员 范术伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 冯 硕 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案刘志军要求确认违法的传唤行为属于北京市公安局昌平分局作出2171号处罚决定过程中的中间行为，是2171号行政处罚程序的组成部分。刘志军对该行为存异议，可以在针对2171号处罚决定提起诉讼时一并提出。故刘志军针对上述传唤行为提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回刘志军的起诉正确，本院予以维持。综上，刘志军的上诉理由依据不足，其上诉请
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1022号上诉人（一审原告）刘志军，男，1972年5月31日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局小汤山派出所，住所地北京市昌平区小汤山镇。法定代表人李西泉，所长。委托代理人邢鹏，北京市公安局昌平分局法制处民警。上诉人刘志军因传唤行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理……