民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终1831号

本案争议事实是，上诉人吕东霞本案主张的以转账方式交付被上诉人刘梅芬、鲁树庆、鲁明的借款，与其在（2016）鲁1102民初5277号案件以及后续二审、再审案件中作为抗辩主张所提交的对刘梅芬的还款，是否完全重合。一审既已认定上诉人吕东霞本案主张的绝大部分款项在之前的案件中已作为抗辩主张提出，则说明尚有少部分款项未在前案中作为抗辩主张提出。对于具体有哪些款项未在前案中作为抗辩主张提出，这些款项的汇转是否为交付借款，以及仅凭款项汇转的事实能否证实双方之间形成借贷关系，系本案需要查清的重要事实和法院审理本案需要论证的关键问题，而对此均需通过案件的实体审理才能确定。一审法院未经实体审理，直接以本案系“重复诉讼”为由裁定驳回吕东霞的起诉，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1119号民事裁定； 二、本案指令日照市东港区人民法院审理。 上诉人吕东霞预交的二审案件受理费29957.18元，予以退回。

本案争议事实是，上诉人吕东霞本案主张的以转账方式交付被上诉人刘梅芬、鲁树庆、鲁明的借款，与其在（2016）鲁1102民初5277号案件以及后续二审、再审案件中作为抗辩主张所提交的对刘梅芬的还款，是否完全重合。一审既已认定上诉人吕东霞本案主张的绝大部分款项在之前的案件中已作为抗辩主张提出，则说明尚有少部分款项未在前案中作为抗辩主张提出。对于具体有哪些款项未在前案中作为抗辩主张提出，这些款项的汇转是否为交付借款，以及仅凭款项汇转的事实能否证实双方之间形成借贷关系，系本案需要查清的重要事实和法院审理本案需要论证的关键问题，而对此均需通过案件的实体审理才能确定。一审法院未经实体审理，直接以本案系“重复

山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1831号 上诉人（原审原告）：吕东霞，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：刘梅芬，女，1960年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：鲁树庆，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：鲁明，女，1985年7月28……