合同纠纷 （2016）鲁02民终7787号

天桥驾校与王某双方签订的学员培训合同书系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。王某到天桥驾校报名参加驾驶员培训，并交纳了培训费，王某与天桥驾校之间形成教育培训合同关系，王某履行了交纳培训费的合同义务，天桥驾校有义务依照合同约定对王某完成驾驶培训并保证王某在培训活动中的人身安全。天桥驾校通过对王某的培训指导，使王某完成驾驶资格的各项考试并取得驾驶员资格后，方能视为其已经就合同义务履行完毕。科目三考试之前，天桥驾校教练张宁宁带领学员看考试场地，对于学员未在人行道行走，张宁宁应及时提醒并对学员进行劝阻。公安机关对张宁宁的询问笔录中问：“你为什么不让那些学员在人行道上走？”答：“我当时还提醒那些学员要走人行道。因掉头的牌子在树空里，在人行道上不太好观察，所以那些学员便下到了非机动车道上。”由于张宁宁仅仅提醒而未对在非机动车道上行走的学员进行劝阻，导致事故发生，天桥驾校在培训期间未保证王某的人身安全，对王某的意外死亡应承担相应责任。王某作为成年人，应遵纪守法，为保障自身安全应自觉走人行道。由于在非机动车道上行走，被张培强驾驶车辆撞伤后死亡，公安机关认定张

天桥驾校与王某双方签订的学员培训合同书系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。王某到天桥驾校报名参加驾驶员培训，并交纳了培训费，王某与天桥驾校之间形成教育培训合同关系，王某履行了交纳培训费的合同义务，天桥驾校有义务依照合同约定对王某完成驾驶培训并保证王某在培训活动中的人身安全。天桥驾校通过对王某的培训指导，使王某完成驾驶资格的各项考试并取得驾驶员资格后，方能视为其已经就合同义务履行完毕。科目三考试之前，天桥驾校教练张宁宁带领学员看考试场地，对于学员未在人行道行走，张宁宁应及时提醒并对学员进行劝阻。公安机关对张宁宁的询问笔录中问：“你为什么不让那些学员在

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7787号上诉人（原审被告）：青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司。法定代表人：杜振兴，总经理。委托诉讼代理人：李正磊，山东德森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王月玲。委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王进。委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事……