民间借贷纠纷 （2021）冀06民终760号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”本案中，被上诉人中凯集团、卢雪华共同借款的次数、数额及借款对象的涉众性均涉嫌非法集资犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第五条第一款规定驳回付红起诉，并无不当。关于付红所提类案问题，因被上诉人所涉民间借贷纠纷案件数量巨大，案件事实及举证等情况不尽相同，参考其中部分案件审理结果作为定案依据，缺乏客观性，故其该项上诉理由，本院亦不予采纳。 综上，付红的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定
摘要
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”本案中，被上诉人中凯集团、卢雪华共同借款的次数、数额及借款对象的涉众性均涉嫌非法集资犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀06民终760号 上诉人（原审原告）：付红，女。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：卢雪华，女。 被上诉人（原审被告）：卢忠凯，男。 三被上诉人委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉……