建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第00099号

鉴定机构系先锋公司、耀中公司共同选择，鉴定的工程项目也是双方共同认可的，鉴定机构对鉴定内容证据充分，说理清晰，认定准确，具有真实性、合法性、关联性，并且鉴定机构是第三方机构，具有独立性，也具有鉴定资质，其作出的咨询报告书具有公正性，故对先锋公司要求重新鉴定的申请不予准许，原审法院依法采信该工程造价咨询报告书。原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。先锋公司、耀中公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同合法有效。先锋公司施工完毕后，总体工程虽然未经验收，但已被耀中公司投入使用，应视为工程合格，耀中公司应按照合同约定支付工程款8199173元，扣除耀中公司已支付的7199300元及变更部分工程总造价-743453.38元，还应支付先锋公司工程款256419.62元（8199173元-7199300元-743453.38元）；对于先锋公司要求耀中公司支付利息暂计2万元（按本金55.2578万元，自2008年12月8日至判决日止，按同期银行贷款2倍利率计）的主张，虽然耀中公司提出变更工程项目边

鉴定机构系先锋公司、耀中公司共同选择，鉴定的工程项目也是双方共同认可的，鉴定机构对鉴定内容证据充分，说理清晰，认定准确，具有真实性、合法性、关联性，并且鉴定机构是第三方机构，具有独立性，也具有鉴定资质，其作出的咨询报告书具有公正性，故对先锋公司要求重新鉴定的申请不予准许，原审法院依法采信该工程造价咨询报告书。原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。先锋公司、耀中公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同合法有效。先锋公司施工完毕后，总体工程虽然未经验收，但已被耀中公司投入使用，应视为工程合格，耀

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00099号上诉人（原审原告）江苏先锋钢结构工程有限公司。法定代表人张明星，该公司董事长。委托代理人程谨、葛翔，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏耀中铝车轮有限公司。法定代表人童长青，该公司董事长。委托代理人徐超，该公司员工。委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人江苏先锋钢结构工程有限公司（以下简称先锋公司）……