侵害作品复制权纠纷 （2018）浙07民终4779号

著作权法所称的作品系在文学、艺术、科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，即具有独创性的表达才构成作品。陈淦、方娟提供的花盆图片在网络上公开的时间早于涉案美术作品登记时间，也早于杨园园举证的作品发表时间，两者相比较可以看到：涉案美术作品花朵为橙色、黄色搭配，花盆上的丝带为橙色；而网络上已公开图片的花朵全为黄色，花瓣相较于涉案美术作品更为收拢，花盆上的丝带为粉色，除此细微差别外，两者在整体构图、组成要素等方面基本相同，上述差异尚不构成独创性表达，故涉案美术作品并非著作权法意义上的作品。杨园园虽然提供了作品登记证书，但在无其他证据佐证的情况下，无法认定杨园园系涉案美术作品的著作权人，杨园园据此提出的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定，判决：驳回杨园园的诉讼请求。案件受理费525元，由杨园园负担。 本案二审中，杨园园为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、韦益强出具的《情况说明》、韦益强的身份证复印件、韦益强的支付宝付款记录打印件、淘宝后台交易记录打印件；拟证明2014年9月15日之前，网店“淘宝网

著作权法所称的作品系在文学、艺术、科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，即具有独创性的表达才构成作品。陈淦、方娟提供的花盆图片在网络上公开的时间早于涉案美术作品登记时间，也早于杨园园举证的作品发表时间，两者相比较可以看到：涉案美术作品花朵为橙色、黄色搭配，花盆上的丝带为橙色；而网络上已公开图片的花朵全为黄色，花瓣相较于涉案美术作品更为收拢，花盆上的丝带为粉色，除此细微差别外，两者在整体构图、组成要素等方面基本相同，上述差异尚不构成独创性表达，故涉案美术作品并非著作权法意义上的作品。杨园园虽然提供了作品登记证书，但在无其他证据佐证的情况下，无法认定杨园园系涉案美术作品的著作权人，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终4779号 上诉人（原审原告）：杨园园，女，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈淦，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：方娟，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被上诉人共同委托诉讼代……